У чому суперечка «Золотого рису»?
2024Групи, які виступають проти ГМО, такі як Грінпіс, бачать у Золотому рисі «троянського коня», який відкриває двері транснаціональним корпораціям контролювати постачання продовольства в країни, що розвиваються. Вони стверджують Золотий рис неефективний і непотрібний, і може становити загрозу для здоров'я людини та навколишнього середовища.
Ризики «золотого рису» Оскільки необхідно вирощувати генетично модифіковані культури, існує занепокоєння щодо впливу, який вони матимуть на навколишнє середовище. Чи можуть посіви негативно вплинути на біорізноманіття? Можлива загроза біорізноманіттю виникає, коли генетично модифіковані культури розмножуються з дикими видами.
На Філіппінах та в інших місцях Опозиція проти золотого рису походить від його розвитку шляхом генетичної модифікації та пов’язаних із цим побоювань щодо безпеки, незважаючи на дослідження, які заперечують такі побоювання.
Недоліки золотого рису такі:
- Виробництво золотого рису дорожче, ніж звичайні культури.
- Споживання таких сортів може бути шкідливим у довгостроковій перспективі.
- Ці біозбагачені сорти можуть брати участь у розведенні і, отже, призвести до зараження генів дикої косметики.
Деякі з недоліків золотого рису: побоюється, що він схрещується з диким рисом і заражає його. хвилюється, що ГМ-організми можуть завдати шкоди людям. рівень бета-каротину недостатньо високий, щоб мати значення.
Грінпіс виступає проти використання генетично модифікованих організмів у сільському господарстві та проти вирощування золотого рису. Вандана Шива, індійський активіст проти ГМО, виступає проти золотого рису, посилаючись на потенційні проблеми, пов’язані з втратою біорізноманіття та доступністю різноманітної та відповідної за поживністю їжі.
Грінпіс догматично виступає проти ГМО, особливо золотого рису. Вони подвоїли проти листа 2016 року, відповівши: «Корпорації надмірно рекламують «золотий» рис, щоб прокласти шлях до глобального схвалення інших більш прибуткових генетично модифікованих культур.”