Яке значення мала справа «Елдрідж проти Британської Колумбії»?

Верховний суд Канади (SCC) постановив, що як тільки уряд бере на себе зобов’язання надавати допомогу населенню, це вимагається п. 15(1), щоб гарантувати, що незаможні члени суспільства, перелічені в розділах. 15(1) мають ресурси, щоб повністю скористатися цією перевагою.

Про це постановив Верховний суд Канади сурдоперекладачі повинні бути забезпечені під час надання медичних послуг, якщо це необхідно для забезпечення ефективного спілкування.

Сполучені Штати проти Беглі (США 1985): Уточнив Брейді, постановивши, що обов’язок прокурора розкрити матеріальні сприятливі докази існує незалежно від того, чи робить відповідач конкретний запит.

Сполучені Штати, 338 U.S. 160 (1949), була справою Верховного суду Сполучених Штатів, у якій застосовувався «тест на обґрунтованість» під час обшуків без ордера. Суд постановив, що, незважаючи на те, що поліція не завжди має бути правдивою у проведенні обшуку без ордера, такий обшук завжди має бути розумним..

Більшість постановила, що права нації Ктунакса не були порушені рішенням провінції Британська Колумбія дозволити гірськолижному курорту Джамбо Глейшер розширитися на територію Ктунакса, відому як Кат'мук, де, як вважають, живе Дух Ведмедя Грізлі.

Columbia Pictures Television, Inc., 523 U.S. 340 (1998), була справа, в якій Верховний суд Сполучених Штатів постановив, що якщо у справі про порушення авторських прав має бути присуджено відшкодування за законом, протилежна сторона має право вимагати суду присяжних.

Округ Колумбія проти Геллера є, мабуть, найважливішою справою у Верховному суді Сполучених Штатів, яка стосується прав на зброю та Другої поправки. Справа встановлено право особи на володіння вогнепальною зброєю для самозахисту в побуті. Щоб дізнатися більше про цю справу, ми розмовляємо з проф.