Задоволення добре чи погано?

Хоча задоволення може призвести до неоптимальних рішень, воно також підвищує ефективність. Таким чином, ефективність задоволення залежить від контексту: є випадки, коли задоволення отримує користь, ми, і випадки, коли це не відбувається.

Коли ви погоджуєтеся на задовільний варіант, ви можете втратити інші варіанти, які могли бути ще кращими. Не прагнучи до найкращого результату, ви можете отримати результат нижчої якості. Жаль – це ще одна проблема із задоволенням.

Задоволення є підходом до прийняття рішень і, отже, служить різновидом евристики. Евристики часто використовуються для негайного прийняття суджень, служачи розумовими ярликами для допомоги у прийнятті рішень. Іноді евристика може призвести до когнітивні упередження та помилки.

З іншого боку, сатисфікатори є людей, які, швидше за все, погодяться на достатньо хороше, навіть якщо воно не обов’язково найкраще. Це не означає, що сатисфікатори поспішні. Вони все ще перевіряють і зважують свої варіанти, коли приймають рішення, але вони не прагнуть перевірити кожну можливість.

У захоплюючій книзі «Парадокс вибору» Баррі Шварц стверджує це ті, хто задовольняє, як правило, щасливіші, ніж ті, хто максимізує. Максимізатори повинні витрачати набагато більше часу та енергії, щоб прийняти рішення, і вони часто стурбовані тим, чи вони насправді роблять найкращий вибір.

Задовільність і евристика економлять час, кошти та ресурси, а отже є ефективними, швидкими та економними.

Задоволення також може означати, що споживачі можуть не шукати більше товарів і продуктів, які їм найбільше доступні, за умови, що ці товари відповідають їхнім потребам. Наприклад, споживач, який купує новий автомобіль, може піти до найближчого дилерського центру та придбати перший автомобіль, який є в його бюджеті та синього кольору.